Hola a todos
Una entrada un poco larga, pero sin datos como estos, tal vez no se pueda interpretar de forma correcta la portada de San Esteban de Sos.
Aunque Sos acabe perteneciendo al reino de Aragón, no debe olvidarse que en lo eclesiástico pertenece al obispado de Pamplona y estamos analizando la portada de un templo. Sin embargo, tampoco debe olvidarse que, en 1134, con la muerte de Alfonso I el Batallador, se produce la separación de los reinos de Aragón y de Pamplona.
Citar:
“Cuando aún no habían transcurrido dos o tres meses desde el fallecimiento de Alfonso el Batallador, un escriba y capellán de la recién constituida curia real pamplonesa databa así un diploma de García Ramírez: anno quo mortuus fuit rex Adefonsus et fuit eleuatus rex Garsias regem in Pompilona et in Nagara, in Alaua, et in Bizcaia, et in Tutela et in Monzón.”
ÁNGEL J. MARTÍN DUQUE, LA RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA NAVARRA Y LAS ÓRDENES MILITARES (1134-1194)
Es decir,
García Ramírez es reconocido como rey en Pamplona, en Nájera, en Álava, en Vizcaya, en Tudela y en Monzón.
¿Quién lo ayudó para no cumplir el testamento el Alfonso I el Batallador?
Citar:
“Con todo, hay indicios de que la idea del alzamiento de García Ramírez partió de un reducido conciliábulo, cuyas figuras más representativas serían el conde Ladrón y el obispo Sancho de Larrosa... El prelado no sólo debió de inspirar la iniciativa de la proclamación del monarca, sino que vinculó a esta causa los recursos de su iglesia, cuyo tesoro permitiría a García Ramírez enrolar mayor número de caballeros e incrementar su potencial militar. Las ulteriores compensaciones del soberano al obispo y a la catedral de Pamplona apuntan directamente a las ayudas económicas recibidas en la grave coyuntura de su afirmación sobre el trono.”
ÁNGEL J. MARTÍN DUQUE, LA RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA NAVARRA Y LAS ÓRDENES MILITARES (1134-1194)
La iglesia de Pamplona se pone al lado del nuevo rey, García Ramírez el Restaurador. De la diócesis de Pamplona, dependía Sos y el Arcedianato de la Valdonsella. ¿Qué papel toma la Iglesia de Roma?
Citar:
“Podemos fundadamente suponer que la Sede apostólica admitió desde un principio la restauración de hecho de un reino de Navarra. De momento parece que trató de evitar cualquier alusión a su monarca, pero «como no podía ni quería ignorarlo» totalmente, acabó reconociendo también su existencia, siquiera en cuanto Pampilonensium o Navarrorum dux. Para el reconocimiento de jure debía de considerarse, sin duda, necesario un acuerdo expreso con las Órdenes; que éste no llegó a producirse lo demuestra el hecho de que durante dos generaciones, las de García Ramírez y Sancho el Sabio, fuera Navarra para Roma un reino sin rey, una monarquía gobernada con cierto carácter supuestamente transitorio por un magnate o «príncipe» del país, a cuya potestad correspondía perfectamente el título de «dux». El deseo de captar a Sancho el Fuerte para la gran coalición cristiana que debía hacer frente a los almohades vencedores en Alarcos, movió al papa Celestino III –el antiguo cardenal Jacinto, excelente conocedor de España y de Navarra39– a dirigirse al nieto de García Ramírez como a un soberano, un «rex», haciéndole sin embargo notar que la Iglesia romana no había concedido a sus predecesores semejante honor; le invitaba por ello a apreciar favor divino tan especial que lo realzaba como hijo predilecto de la Iglesia y le confería mayor dignidad.”
ÁNGEL J. MARTÍN DUQUE, LA RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA NAVARRA Y LAS ÓRDENES MILITARES (1134-1194)
Está clara
la posición de la Iglesia Romana desde 1134 a 1194:
“Durante dos generaciones, las de García Ramírez y Sancho el Sabio, fuera Navarra para Roma un reino sin rey, una monarquía gobernada con cierto carácter supuestamente transitorio por un magnate o «príncipe» del país, a cuya potestad correspondía perfectamente el título de «dux».”Estamos en una iglesia perteneciente al obispado de Pamplona, pero tampoco debe olvidarse este dato histórico de la Villa de Sos que la vincula al rey García Ramírez:
Citar:
“Asimismo tuvo Roncal, por lo menos en 1135, y Sos en 1136 y 1139-1143.”
V. Ag. UBIETO ARTETA, Los tenentes de Aragón y Navarra en los siglos XI y XII, Valencia, 1973
La iglesia de Roma, cuyo patrón es San Pedro, no reconoce a los reyes navarros durante todo el siglo XII. Por eso, tal vez, esto no sea tan extraño. Existen otras estructuras eclesiásticas que tampoco son reconocidas por Roma:
Por cierto, vuelvo a recordar que,
en todo el Arcedianato de la Valdonsella no existe ni un solo templo románico puesto bajo la advocación de San Pedro. Seguiremos. Ya callo.
Un abrazo a tod@s