Pues no se sabe bien lo que pasó o dejó de pasar, si retocaron la inscripción o no, pero el caso es que los investigadores modernos comenzaron a tratar la lápida -todos la reconocen como elemento movible que pudo o no estar allí en el momento de la consagración- como dato inherente a la construcción del castillo, pese a que en la misma, como hemos visto, nada aparece de un 'me fecit' ni tampoco recomendación apocalíptíca alguna; únicamente se solicita un responso por el ánima del siervo Tulgas, a quien Dios tenga en su gloria por muchos años, pero ni tan siquiera sabemos a qué se dedicaba tan insulso personaje. En fín, amén:
Citar:
IN DEI NNE: HIC RE
QVIESCIT FAMVLVS DE
I TVLGAS QVI OBIIT PRI
DIE KIS DECEBRIS IN E
RA MCXXXIIII: QVI
LEGERIT ISTAS LITERAS
ORET PATREM VT DO
NET ILLI VITAM SEMPITERNAM
O sea: «En el nombre de Dios. Aquí descansa el siervo de Dios, Tulgas, que murió el día 30 de noviembre de la era 1134[año 1096]. Quien leyere estas letras ore al padre para que le dé la vida eterna.»
La corrección más importante que proponemos en esta lectura respecto a las que se han hecho hasta hoy, es la del segundo signo numeral de la era, que no es la letra L, sino la C (claramente perceptible), que establece la cronología de este edificio dentro de un término «ad quem» de fines del siglo XI. RUTAS ROMÁNICAS EN ARAGÓN. Ángel Cañellas López y Ángel San Vicente. © 1995 ISBN 84-7490-388-2, Dep. Legal M-976-1996.
Así van las calificaciones hasta ahora:
Corbio: Cum laude.
Piratesa: Sobresaliente.
Fundibulo: Sobresaliente.
Xavidc y Eadan: 'aprobao raspao'.
Y ahora una facilita, pero para compensar, a ver quien es el primero que encuentra la inscripción en el Banco de Fotos:
REVILLA DE SANTULLÁN (Palencia)
¡¡ IMPORTANTE: PARA DAR OPORTUNIDADES A TOD@S LOS INTERESAD@S, INCLUIR LA RESPUESTA A PARTIR DE LAS 20H.!!