|
Sigo con interés el tema del monacato y hecho en falta algunas precisiones en torno al mismo:
1ª El ideal de pobreza, es el que anima en los primeros tiempos a los eremitas, cenobitas, etc; vivir quizás como Juan el Bautista. Problema para Iglesia dominante desde el siglo IV, son un mal ejemplo, predican pero sobre todo practican, la pobreza, viven de acuerdo con su ideal de vida, que es lo contrario de lo que hace el estamento oficial.
2ª No aportan ingresos a las arcas eclesiales, se limitan a subsistir de la naturaleza y de lo que les faciliten los seguidores, que cada vez son mas numerosos, en detrimento de lo "oficial".
3ª Campaña, a lo largo del tiempo, para si no acabar con ellos (que también), agruparlos y someterlos a la "disciplina" (declaración de herejes, excomunión, etc.).
4ª Cierto que los monasterios guardan la cultura, la precisión es para que lo hacen, en mi opinión la monopolizan y la usan en su provecho. Carlomagno al que se cita, establece el diezmo para que la Iglesia se dedique a la enseñanza ¿del pueblo? lo dudo, se dedica a la formación de funcionarios (monjes) que sirvan al emperador.
5ª En el romanico, epoca de violencia institucionalizada, los monasterios alcanzan su máximo poder y esplendor, son terratenientes, señores jurisdiccionales, ponen Papas, su dependencia directa del Papado, les lleva al enfrentamiento soterrado con los Obispos y la nobleza (ni unos ni otros perciben rentas de los monasterios, verdadero quid de la cuestión).
6ª El ideal de pobreza y ora et labora, se rompe con los benedictinos (Cluny) se ha calculado que en los monasterios de esta orden, habia un mínimo de cinco legos (los del labora) por uno de los del ora, que los legos estaban discriminados (alojamientos, comidas, etc.) destinados siempre a las labores propias de siervos y por supuesto nada de alcanzar puestos de responsabilidad (abad, prior, cillero, etc.) que quedaban a los monjes procedentes de la nobleza, que cuanta mas dote al monasterio mas alto era el puesto a alcanzar.
7ª La orden cisterciense, es una escisión de Cluny, a la que achaca de no ser lo suficientemente estrictos con las reglas y dedicar el dinero a las obras monumentales (S. Bernard de Claravall) en lugar de a los pobres. Pretenden un regresar a los origenes y al ideal de pobreza, pero ya en tiempos del propio Bernardo, el ideal se habia perdido por el camino, a medida que las arcas se engrosaban y la orden crecía a costa de Cluny. Eso si, nos han dejado algunos monumentos exentos de escultura, pero no pobres arquitectonicamente; el dinero de los pobres se lo gastaban en buena canteria t tesoros pero no en escultura ni pintura.
8ª La respuesta de la Iglesia (obispos) al dominio cultural del monacato, fue la creación de las universidades, que es donde realmente se expande la cultura y los conocimientos cientificos de la época, pero ya estamos mas en tiempos del gótico (no solo arquitectonicamente, el crecimiento de las ciudades, la aparición de nuevas clases sociales (burguesia, gremios, etc.), hacen que el monacato tradicional, supuestamente apartado de la sociedad, quede absoleto. A esta nueva feligresia se le habia de convencer y no doblegar, como sostenía el de Claravall.
9ª La aparición de nuevas ordenes religiosas, mas propio frailes que viven en conventos, que quieren dar ejemplo de pobreza y humildad, etc.; franciscanos y dominicos, dedicados a vivir de la caridad y predica en pueblos y ciudades (no olvidemos el fracaso de Bernardo y el propio Santo Domingo de Guzman, en el tema de los cátaros), con los mismos fines iniciales, acaban como las anteriores. Buenos inicios y malos finales, nadando en la abundancia y dedicando el dinero de los pobres a grandes obras suntuarias. Franciscanos y dominicos, visto que no convencen a nadie (deberían haber empezado por ellos), forman las filas de la Inquisición, pero eso es otra historia.
Y ya callo, la historia es la que es.
|